Какво представлява Директивата за авторските права (или закона за реформата на авторските права), чиито известни членове 11 и 13 се смятат от много дигитални играчи като сериозна заплаха за свободата в Интернет?
Този общоевропейски законопроект предизвиква силна реакция от страна на GAFAM, както и от малки издатели и организации с нестопанска цел като Фондация Wikimedia.
Директива за авторските права: какво е точно?
За реформата на авторското право на дигиталния пазар се заговори за първи път на 14 септември 2016 г. Неговата цел: да опресни европейския регламент, почти непроменен от 2000 г. насам и неподходящ за цифровите медии, възникнали в тези 15 последните години. Целта е да се осигури по-добър баланс между носителите на права и платформите за услуги.Можем да считаме целта похвална сама по себе си. Изглежда правилно, че художникът получава възнаграждение, ако работата му се поема от трета страна и след това се разпространява в интернет. Докато реформата като цяло е широко балансирана, две статии бързо предизвикаха противоречия. Това са известните членове 11 и 13. Тези два текста в момента са проблематични, противоречащи на самото функциониране на Интернет, основано на безплатното споделяне на информация.
Изглежда, че Европейският съюз е насочен по-специално към големите платформи за разпространение на GAFAM , по-специално към YouTube. Ако законът бъде приет, американските гиганти ще увеличат отговорността си спрямо съдържанието, публикувано на техните сайтове, за да се избегне „анархичното“ разпространение на произведения под авторско право.
От 2016 г. до днес: актуализация
През септември 2016 г. Европейската комисия предложи директива, насочена към адаптиране на европейските разпоредби за авторското право към цифровия свят.
На 20 юни 2018 г. текстът премина пред Европейския парламент , не без да предизвика протест. Този ден това е победа за нарушителите на Директивата за авторското право , тъй като 318 евродепутати гласуват против 278 за и 21 въздържали се. Текстът трябва да бъде преработен, по-специално по отношение на известните членове 11 и 13 .
13 септември 2018 г. е вторият пасаж пред Парламента, този път с масово приемане с 438 гласа срещу 226. Някои играчи вече виждат края на безплатния интернет, дори ако нещата очевидно са по-сложни от това .
След приемането му в Европейския парламент, Директивата за авторските права отново се оказа в задънена улица пред тристранния диалог, обединяващ Комисията, Парламента и Съвета на държавите-членки на 21 януари 2019 г. И с основателна причина: срещата беше отменена в последния момент, поради липса на жизнеспособно споразумение между различните страни.
От тази дата проектът за реформа се задържа за неопределен период от време.
Членове 11 и 13: какви ефекти има в Интернет?
Тези две статии са в основата на спора за европейския законопроект.Член 11
Този текст има за цел да установи „съседно право“ на авторското право за печата. Целта е да принудите големите цифрови платформи като Google News - да назоват само една - да плащат на медиите, когато публикуват откъси от статии или видеоклипове.Член 13
Именно чрез тази статия дойде интензивният дебат от последните месеци. Целта му е да принуди платформите за съдържание да филтрират автоматично произведения, защитени с авторски права, или да плащат лицензи на притежателите на права.След второто му сезиране на Европейския парламент тези две статии бяха преразгледани, за да се отнасят най-вече само до големите играчи с нестопанска цел , а именно GAFAM. По този начин Wikipedia или PeerTube ще могат да продължат да работят нормално, без да се налага да създават скъпи системи за лицензиране или филтриране. Но това не пречи на фондация Уикимедия (наред с други) да вземе позиция срещу законопроекта и да даде ясно да се разбере …
Реформа, която разделя цифровия свят
През 2018 г. много личности се обявиха срещу законопроекта за авторското право. Асоциации като Quadrature du Net или Electronic Frontier Foundation предизвикаха драстичен отговор в социалните мрежи с хаштага #SaveOurInternet . Последното също беше бързо възприето от Google , горещ привърженик на отхвърлянето на тази реформа.Пред тях прес организациите, музикалните специалности, както и много автори също са чули гласа си, показвайки важността на тази чувствителна тема. Докато реформата е задържана, бъдещето на Интернет също остава задържано. Необходимо е обаче да се отбележи, че ако бъде приет европейският закон, той ще трябва да бъде адаптиран към законодателството на всяка държава членка,което ще отнеме още няколко години . По този начин цифровите плейъри, както и бенефициентите, големи или малки, ще имат малко почивка, за да се адаптират по съответния начин.
